小编为您收集和整理了周汉秦三代是怎么对待匈奴问题的？为什么汉朝的政策只能算下策？的相关内容：今天，边肖给我们带来了对匈奴问题的分析。感兴趣的读者可以跟着边肖去看看。事情是这样的，王莽篡汉后，匈奴、高句丽、西域、新安夷等国都由“王”降为“侯”。此外，还收回了匈奴单于的尹喜印，并将“匈奴单于印”
今天，边肖给我们带来了对匈奴问题的分析。感兴趣的读者可以跟着边肖去看看。
事情是这样的，王莽篡汉后，匈奴、高句丽、西域、新安夷等国都由“王”降为“侯”。此外，还收回了匈奴单于的尹喜印，并将“匈奴单于印”改为“新匈奴单于印”。当时，他对这些诸侯国进行了一系列的变革，因此这些诸侯国对王莽的新王朝并不满意，并公开拒绝臣服于它。
在同样的背景下，王莽在篡汉后的第二年发动了对匈奴的战争，以展示新王朝的国力。
改名为匈奴单于，他说，“向奴隶制投降。”莽说，“臣服奴隶以知五行之威胁，四上反，侵西域，延至边境，是元蒙和元蒙的灾难，罪行应予消灭。命差开国大将孙建等十二将，十个统领出来，共御大权...请用将军杨、将军奋武、将军耶，以及偏一百八十人。养育30万犯人，丁南和贾祖居天下...世界动荡不安——韩曙·王莽传记
如你所见，严友以一个想弄脏自己的将军的名义从榆阳派兵。此外，还有其他将军分兵前进。在这样的背景下，严特别认为不应该发动对匈奴的战争，所以他给王莽写了一封信，说明出兵匈奴的种种弊端。
我很久没听说过匈奴的危害了，也没听说过世界上有谁会签署它。周、秦、汉三代的后世没有最好的政策。周得到最好的策略，韩得到最差的策略，秦没有策略。
让我们来看看严友对周、汉、秦时期匈奴政策的分析。
(1)周代
周宣王掌权时，他被允许入侵。至于泾阳，他奉命尽一切可能归还它。它把戎狄的入侵看作是蚊虫叮咬的一个例子。因此，全世界都说这是最好的政策。
燕游认为，周朝只采取了“驱匈奴而不攻匈奴”的策略，就像赶走苍蝇，赶走苍蝇一样。没有必要竭尽全力攻击匈奴，所以他认为这是最好的策略。
事实上，这并不难理解，因为在汉武帝发动的对匈奴的战争之后，匈奴虽然被赶走了，但并没有被打败。表面上，匈奴向汉朝投降，但在某些情况下，他们经常背叛朝廷。然而，你不能一旦背叛就发动战争。这对你的国家来说是不值得的。
因此，严友认为中国的战略是“不战而屈人之兵”。如果他入侵边境，他会被赶走。事实上，这是一种“重防御，轻进攻”的想法，也就是说，我可以守住自己的边境，把匈奴人赶走。这样，他们的损失是最小的。
(2)秦朝
秦始皇不忍心羞辱和贬低人民的力量。他修建了长城，并将其延伸了数千英里。转移从负海开始。边境建成后，中国筋疲力尽。他不可能失去他的国家。
事实上，严友的说法是极其矛盾的。例如，为了从外部阻止匈奴，秦始皇修建了军事设施“长城”。虽然他说这是没有用的，游牧民族应该或不应该来，在一定程度上，长城仍然发挥了一定的作用，阻止匈奴在北方。
然而，由于秦始皇也被认为是一个“重防御，轻进攻”的战略，你可以看到他修建了长城，并派出30万大军驻守在边境。他的方法远胜于周代。但严友认为这不是政策，这显然是一个相对矛盾的说法。
原因是燕游认为修建长城耗费了太多的民间力量，结果匈奴没有被挡在外面。最重要的原因是修建长城引起了国内的愤怒，最后起义继续进行，杀死了他的所有帝国。因此，严友说这是一个不明智的举动。事实上，他批评秦始皇没有修好它，把自己折腾死了。
事实上，从现在的角度来看，长城在过去的朝代里没有取得好的成绩，也没有有效地阻挡匈奴和其他游牧民族。如果说这五个中国人是汉代大量游牧民族内部迁徙的结果，那么蒙古人和女真人就像明朝和宋朝一样，仍然没有越过长城去摧毁中原王朝。
在这一点上，我同意严友的分析。长城并没有真正发挥如此大的作用。
(3)汉代
汉武帝选择了训练士兵。他命令士兵少吃点食物，深入偏远的驻军。虽然他取得了一些成绩，但他还是向军队报告了。经过30多年的连续灾难，中国的军事打击导致匈奴入侵艾。然而，世界称之为“军事”是一个糟糕的策略。
汉武帝攻打匈奴时，燕有信以为他的穷兵黩武，使战争持续了30年，耗尽了他的国力。虽然他取得了成就，但也损失了很多。其实，不难发现严友有一个重要的分析原则，那就是不让自己遭受损失。
之所以认为周朝仍然是最好的政策，是因为它“拒敌不战”，而它的相对损失是最小的，对国内人民的生活没有影响。例如，秦始皇和汉武帝都动员了大量的军队和平民修建长城，深入漠北攻打匈奴。
结果一算出来，他的损失比匈奴还大，整个国家都得到了0+的赔偿。这不是没有原因的，但是只要想想汉朝在皇帝这样的打击之后，汉朝从来没有面临过来自匈奴的威胁，从长远来看，这无疑是利大于弊。
实际上，当时燕游之所以被王莽如此推崇，是因为当时农村发生了饥荒。这时，王莽不得不派出30万大军长途跋涉去攻打匈奴。这完全没有必要。人们只是拒绝向你投降，他们没有带着他们的军队去杀你的国家。你用你所有的力量和力量在做什么，在这样一个不寻常的时刻，发动一支30万人的军队，你可以想象它将给这个国家带来多么沉重的负担。
于是他提出了当时进攻匈奴的五个难题。事实上，最重要的问题是食物。严友当时正处于饥荒社会。如果我们再次发动这样的战争，这难道不是为了打倒我们自己吗？
①今受杨九厄，饥荒比年，犹西北。三百人，每日三百份口粮，被送到东部的大海和南部的江淮，然后准备。很难找到摆脱这种局面的办法，因为它已经一年没有集结了，最先到达的士兵都集中在一个集中的地区，暴露了旧军事装备的缺点。(2)边既空虚，不能服军粮，内调县，又属，二者难也；(3)计一人三百日食，以李十八迎客，非牛逼不可胜；牛应该有自己的食物，外加20个欢迎，重。胡棣沙卤，多缺乏水生植物，与过去大牛一样，大军出不到一百日，牛必兼尽，余粮仍大，民不可担，三难也；(4)胡荻秋冬季很冷，春夏多风，许多釜盖着柴火，沉甸甸的，无与伦比，又吃又喝。在四季中，老师担心疾病和流行病。因此，胡在上一代就被割除了，但是一百天，时间不长，力量不够。这四个困难也发生了。(5)辎重自循，光线锐少，不能冲刺，徐璐逃窜，势不能及，幸好遇到鲁智深，又累辎重，以防障碍物，咬尾，鲁智深前后掩护，险象环生，五难也；
当然，严友并不完全反对这场战争，但他建议速战速决，用“闪电战”来打败匈奴，以免在这场战争中陷得太久。
既然我们已经派出了军队，我们应该首先命令我们的部长们进行深入打击，并建立一个艾虎的据点。
然而，王莽不听，仍然开始了战争。结果，有许多抱怨。
事实上，按照燕游的想法，对匈奴最好的政策无疑是“做爱”。唐太宗在位期间，宋赞臣要求与唐朝做爱。一开始，唐太宗不同意。结果，松赞干布一路发兵到了松州(今四川松潘)，尽管唐太宗发兵打败了松赞干布的先头部队。
然而，他们不想长期对抗松赞干布，所以他们同意讲和。于是，文成公主解决了双方的矛盾，这是双方短暂的友谊。如果不是安史之乱，吐蕃不会趁此机会趁火打劫。
当然，另一方面，婚姻也应该建立在双方力量平衡的基础上。毕竟，就像面对高句丽一样，中央政府从未结婚。因此，只能说，严友的建议是基于当时国家遭受自然灾害，人民流离失所的事实。我希望王莽不要发动如此大规模的消耗国力的战争。
事实上，这也是有原因的，但我不同意他对周王朝的中国战略和汉朝战略的评论，因为不要忘记，西周是在郝静被全戎直接打败然后被征服的。当然，从另一方面来说，在没有一个士兵的情况下制服敌人绝对是最好的政策，但这种事情恐怕很难发生。
所以在现实中，秦始皇和汉武帝的策略都是最好的。
以上就是小编为您收集和整理的周汉秦三代是怎么对待匈奴问题的？为什么汉朝的政策只能算下策？相关内容，如果对您有帮助，请帮忙分享这篇文章^_^